据恒鼎海外葡萄牙移民专家获悉：于2025年12月15日，在法定25天预防性审查时限届满后，葡萄牙宪法法院正式对外发布了关于新《国籍法》修订案的最终裁决公告。

裁决结果清晰明确：该修订案中的多项核心修订条款被判定为违宪，因此，修订案无法依据当前文本内容正式生效。法院指出，法律体系不应允许在个人已依据现行有效规则作出明确选择之后，再事后变更相关条件，从而损害其合理信赖利益。违宪的四项主要条款：

1：居住时间计算方式的变更争议

新拟定的法律条款计划将居住时间的计算起始点，由申请日变更为居留卡签发之日。然而，法院经审慎考量后认为，此项变更违背了信赖保护原则。在行政流程中，申请流程的推进速度受多种因素影响，存在不确定性，行政延误并非申请人所能左右。若将居住时间计算起始点改为居留卡签发日，相当于让申请人承担了行政延误所带来的不利后果，这对申请人而言是不公平的，故而法院对该变更持否定态度。

2：剥夺犯罪入籍者国籍条款的合法性争议

刑法修正案中提出，针对已入籍的公民，若其犯下严重罪行，可将剥夺国籍作为附加刑罚。但法院经过深入分析认定，该规定与平等原则和比例原则相悖。平等原则要求法律面前人人平等，对所有公民应一视同仁；比例原则强调行政手段与行政目的之间需保持适当比例。此项规定人为地划分出特殊公民类别，对入籍公民与本土公民在刑罚适用上区别对待，破坏了公民之间的平等关系，且剥夺国籍作为附加刑罚，其严厉程度与犯罪行为之间可能缺乏合理的比例关系，因此法院判定该规定不合法。

3：自动刑事记录排除条款的合宪性争议

相关法律条款规定，对于被判处两年以上徒刑的人员，自动取消其国籍申请资格。法院认为，这种缺乏个案评估的自动排除机制存在明显不合理之处。每个案件都有其独特的情节和背景，仅仅依据刑期长短就自动剥夺国籍申请资格，属于过度干预公民权利，且这种一刀切的做法违背了宪法保障公民基本权利的精神，因此判定该条款违宪。

4：“明显欺诈”条款界定不明引发的争议

现有法律条款允许以“明显欺诈”作为拒绝或撤销国籍申请的理由，但并未对“明显欺诈”的具体内涵和判断标准作出明确界定。法院指出，法律应当具备确定性，明确的行为界定有助于公民知晓自身行为的法律后果，同时也能限制行政机关的自由裁量权。此条款由于缺乏明确界定，赋予了行政机关过大的裁量空间，可能导致行政机关在处理国籍申请时随意性过大，损害公民的合法权益，因此法院认为该条款存在法律缺陷。

该法案将退回议会进行重新审议与修订。鉴于年末议会休会期的安排，法案修订进程预计将顺延至明年开展。在此期间，针对国籍申请的相关规定维持不变，即申请人仍需遵循“自递交申请之日起满5年”的时限要求，该计算方式依旧有效